马克思非事实例证分析

第三卷第一篇：剩余价值转化为利润和剩余价值率转化为利润率，需要举例做出说明。在说明之前，先得界定剩余价值率和利润率：“用可变资本来计算的剩余价值比率叫做剩余价值率；用总资本来计算的剩余价值比率，叫作利润率。这是同一个量的两种不同计算方法，由于计算的标准不同，它们表示同一个量的不同比率或关系。”（《马克思恩格斯全集》第25卷第51页）这里，需要强调：其一，利润和剩余价值是同一个东西，因此才是同一个量；剩余价值率，是用可变资本来计算的剩余价值比率——笔者强调这一点，仅仅在于：剩余价值率，既是必要劳动时间和剩余劳动时间之比，更是可变资本和剩余价值之间的比率，遗憾的是，马克思的分析，基本见不到这样的列举，还是那句话，前者，即时间之比，仅仅在极其有限的范围内才是事实，而剩余价值率，更一般的表现是可变资本与剩余价值之比。其三，两者差别，仅仅在于资本量的不同，资本量差别，应该是原文开头“计算标准不同”的准确说法。

依据前引马克思关于剩余价值绝对额，决定的两个条件，首先是劳动生产率，其次才是劳动分为有酬劳动和无酬劳动（《马克思恩格斯全集》第25卷第334页），当然需要对劳动生产率如何决定绝对剩余价值量做出相应分析，遗憾的是，该论说始终停留在论断层面，并未揭示它如何决定剩余价值绝对量的具体情形，亦未例举事实以为证明。其实，劳动生产率，说到底不过是单位劳动时间内推动的生产资料量的增长。在劳动力价值既定下，单位时间内生产的产品量的增加，不就是意味着剩余产品量，乃至剩余价值量相对的增加吗？从这里可以武断地说，剩余价值率随劳动生产率提高，资本有机构成乃资本家追逐剩余价值率提高的途径的事实，始终处在马克思的分析视野之外，他列举的例证不是从事实出发，亦不令人奇怪了。

从《资本论》第三卷第174页起，马克思共列举了不变资本与可变资本不同比例的五种情形，分别是80c:20v,70c:30v,60c:40v,85c:15v和95c:5v,由于马克思假定前提为剩余价值率100%，因而剩余价值跟可变资本部分一致，分别为20，30，40,15，和5，劳动生产率决定剩余价值绝对额的事实干脆不及，或者已被舍弃，这样的例证咋会具有合乎事实的分析意义呢？其后，第175,176页据前表概括出的两个表的数据，包括商品价值和成本价格的推举和计算，乃至成本价格和市场价值的偏离度，也就失去了分析比较的意义。假如，分析从事实出发，那么，轧棉机就是一个很好的事实例证，依据笔者推算，该例证中，不变资本与可变资本之比为94.5:5.5。据轧棉机普遍使用后，皮棉价格由50便士降至10便士的情形，该机一天加工100磅皮棉，总值1000便士，扣除80%机器损耗和原棉价值，新价值200便士。黑人妇女工资5.5便士，仅占总资本的0.055%，有机构成为99.945:0.055，剩余价值194.5便士，剩余价值率3800%，利润率19.45%。劳动生产率如何决定剩余价值绝对额，在这个例子中一目了然。资本有机构成为什么成为资本家追逐剩余价值率的途径，似乎亦毋须多费词语？