王海清走了。我感觉里的不祥，被证实了。6月16日，晚10时15分，我给孙克亮微信：父亲节快乐！8分钟后收到回复，谢谢你。继而，周一收到他的告知：顺便转告老周，兰州来嘉学生，又走了好几位，蔬菜的毛猴，像馆的王海清，商校的张敬祥、苟云英……好几天调整情绪，直至周四，才回复他：我和王海清有微信，2月末不见

重读第三卷，特别感慨马克思的纠结。以往，没有这种感受，特别崇尚他的文字冲击力，强烈的震撼感。尤其《共产党宣言》，每一句话都是警句：“资产阶级不仅锻造了置自身于死地的武器”；“同时它还造就了运用武器来反对它自己的人——现代的工人，即无产者” （《马克思恩格斯全集》第4卷第472页）；“无产者在这个革命

土地与农产品产出这节标题，关联农产品生产条件。马克思论，亦及此。但是，马克思关于土地，却给出一个不是劳动创造，没有价值的论说前提。关于土地价格，则由相似于一定量资本，把地租看作一定量的资本利息，反推出土地价格。这样，便把土地作为农产品生产条件意义，开除于其论说范围之外——尽管他也有地租进入生产价格之

2024.1.6.8:17地租论与日常经验感受不符先说马克思的地租理论。《资本论》第三卷第六篇为马克思的地租理论。包括第三十七章《导论》，到第四十七章，资本主义地租的产生，共计十一章。第三卷1000多页里，该篇占有300余页，近整卷篇幅的三分之一。即此，可见地租理论在马克思理论中地位的重要。再说读不

马克思不经意间切近事实的分析，不能始终一以贯之，总须时时回顾剩余价值仅仅与可变资本关联的这个背离事实的论断。纠结一。劳动生产率提高导致剩余价值量相对于不变的可变资本量而增长，刚刚分析完毕，为了说明这种增长的原因，马克思必然追加说明：“可变资本的相对减少和不变资本的相对增加（尽管这两个部分都已经绝对增

马克思的纠结的例证首先，马克思天才闪光的那段概括分析，就是其纠结的体现。因为其间包括悖论。笔者概括马克思剩余价值率与可变资本，即m’v“两个因素互成反比”等式，揭示剩余价值率随不变资本量增加而提高的论断，是在不经意间而体现出来的。不仅因为这个概括跟他关于剩余价值率跟可变资本的正相关关系论断相悖，而且

马克思一段概括中的天才闪光先从马克思分析的正确一面开始。前文引过马克思关于利润和剩余价值关系的分析，这里依旧需要重复引述：“尽管利润率和剩余价值率在数量上不同，而剩余价值和利润实际上是一回事并且数量上也相等，但是利润是剩余价值的一个转化形式，在这个形式中，剩余价值的起源和它存在的秘密被掩盖了，被抹杀

1.资本的百分比构成相等，但是剩余价值率不等。这时，利润率之比，等于剩余价值率之比。“2.剩余价值率相等，资本的百分比构成不等。这时，利润率之比，等于可变资本部分之比。“3.剩余价值率不等，资本的百分比构成也不等，这时，利润率之比，等于m’v的乘积即按总资本的百分比计算的价值量之比。”（《马克思恩格

马克思非事实例证分析第三卷第一篇：剩余价值转化为利润和剩余价值率转化为利润率，需要举例做出说明。在说明之前，先得界定剩余价值率和利润率：“用可变资本来计算的剩余价值比率叫做剩余价值率；用总资本来计算的剩余价值比率，叫作利润率。这是同一个量的两种不同计算方法，由于计算的标准不同，它们表示同一个量的不同

相对剩余价值和资本有机构成让我们从马克思的这两个概念——相对剩余价值，资本有机构成——的分析开始。笔者以为，这两个概念，内涵极其广阔，对于资本生产，乃至剩余价值率如何提高，有着极为浅易深刻说明的工具意义。不过，一个范畴的工具意义，是由它跟事实的合乎程度体现出来的，亦是说，它跟事实的合乎度决定着它对事